韓国 : ウィーン発『コンフィデンシャル』

韓国

2024年12月05日06:00

独メディアの「韓国の６時間戒厳令」

　驚いた。多分、多くの人々も驚いただろう。韓国の尹錫悦大統領が３日、突然、戒厳令を発令したのだ。１９８０年以来という。戒厳令時代の韓国を知らない世代にとって、民主国家・韓国で戒厳令が発令されるとは想像だにできなかったはずだ。オーストリア国営放送（ＯＲＦ）の夜７時半のプレミアのニュース番組「ツァイト・イン・ビルド」では最初のニュースは韓国の政変についてだった。番組にはウィーンに帰国中の同放送の北京特派員が登場して、事の進展について解説していた。

▲ソウルの国会前に集まり尹錫悦大統領の戒厳令発令に抗議する群衆（２０２４年１２月４日＝ＵＰＩ）

　ドイツの高級誌「ツァイト」電子版（現地時間３日夜）では、尹大統領が北朝鮮からの軍事的脅威が高まっているという理由から戒厳令を発令したと説明していた。その６時間後、国会で戒厳令撤回決議案が採択されたことを受け、尹大統領は戒厳令を撤回せざるを得なくなった。韓国憲法では、国会が過半数の同意で戒厳令の解除を要求した場合、大統領はこれに従わなければならないと定められているからだ。　

　韓国の「６時間の戒厳令」について、尹大統領が説明していたように、北からの軍事的脅威が差し迫っていたのかもしれない。ただし、尹大統領自身は具体的にどのような軍事的脅威かについては何も説明していないので、推測する以外にない。ロシアからの軍事支援を受けた金正恩総書記が「今こそ韓国に軍事侵攻すべき時だ」と判断したとしても不思議ではない。問題は、北側の軍事的脅威が事実とすれば、尹大統領は国会の戒厳令撤回決議の採択を受けたとしても戒厳令を撤回することはなかったのではないか。そのうえ、駐韓米軍の動向にも大きな動きが伝わってこないのも不思議だった。

　とすれば、尹大統領の戒厳令発令とその撤回劇は対北朝鮮政策に基づくのではなく、韓国国内の問題が大きかったのではないか、という推測がより現実味を帯びてくる。支持率が低下し、与党内でも尹大統領の政治に批判的な議員が出てきている。韓国メディアによると、「尹大統領は孤立していた」というのだ。特に最近、大統領の妻（金建希夫人）に関する汚職疑惑が浮上し、支持率が更に低下していた。そこで北朝鮮の脅威を理由に挙げ、国内の政治的圧力をかわすために戒厳令を発令するという方向に流れたのかもしれない。

　「ツァイト」誌オンラインは４日、韓国の「６時間の政変」についてかなり長文の解説記事を発信している。事の始めは野党との国家予算を巡る争いだった。保守系与党「国民の力（ＰＰＰ）」と最大野党「共に民主党（ＤＰ）」の間で翌年の予算案を巡る対立が激化していた。野党議員らは、予算案を審議する国会委員会で、政府案を大幅に削減した簡素化された予算案のみを承認した。尹大統領はその後、戒厳令を布告したのだ。尹大統領は戒厳令を布告する劇的な措置について「国家の敵対勢力からの保護」と説明している。それについて、「ツァイト」誌は「この行動は尹大統領自身の権力維持にも役立つものだったと思われる。一体、彼は何を語ったのか？また、北朝鮮とどう関係があるのか」等々の８つの質問を箇条書きに提示している。

　尹大統領は、テレビ局ＹＴＮで事前告知のない演説を行い、「野党が北朝鮮に同調し、国家を敵対的活動によって麻痺させている」と非難し、「北朝鮮の共産主義勢力の脅威から国を守り、憎むべき親北反国家勢力を一掃するために戒厳令を布告する」と述べ、「自由と憲法秩序を守るためにこの措置を取らざるを得なかった」と主張している。

　同大統領は国会を「犯罪者の避難所」と呼び、司法・行政制度を麻痺させて自由民主主義秩序を転覆しようとする「立法独裁の温床」と非難。野党が国家の主要業務に必要な予算を削減し、「公共の安全が混乱状態に陥っている」と指摘している。また、「野党は閣僚やその他の高官に対する弾劾案を提出することで、政府運営を妨害している。２０２２年５月の就任以来、国会は２２件の弾劾案を提出しており、これは世界的にも前例のないことだ」と述べている。

　戒厳令布告後、首都ソウルの国会議事堂は封鎖され、ヘリコプターが議事堂の屋根に着陸する様子がテレビで放映された。また、戒厳令司令部の司令官パク・アンス氏は、すべての政治活動を禁止し、メディアを政府が監視すると発表。「国会や地方議会、政党や政治団体の活動、集会やデモを含むすべての政治活動は厳しく禁止される」と述べ、メディアと出版物も戒厳令司令部の管理下に置かれるとした。しかし、その数時間後、国会は全会一致で戒厳令の撤回を要求。尹大統領はこれを受け、テレビで戒厳令を解除すると表明。「国会の要請に応じて、閣議で戒厳令を解除する」と述べると、集まった抗議者たちはこの発表に歓喜した。以上、６時間の戒厳令の経緯だ（ロイター、ＡＦＰ、ＤＰＡ、ＡＰなどの外電をまとめた）。

　野党ＤＰを率いる李在明氏は、尹大統領の行動を憲法違反と非難。国民に戒厳令反対の戦いへの参加を呼びかけた。一方、与党ＰＰＰのハン・ドンフン党首も、大統領の決定を「誤り」と批判し、阻止する意向を表明していた。野党が過半数を占める国会は全会一致で戒厳令の撤回を求めた。戒厳令解除後、尹大統領は国内で大きな政治的圧力を受けている。最大野党ＤＰは大統領の即時辞任を要求。辞任しない場合、弾劾手続きを直ちに開始すると発表したのだ。

　今回の事態に北朝鮮が関与した証拠はない。しかし、朝鮮半島の情勢は緊迫している。韓国は１９５０年に始まった朝鮮戦争以来、いまだに「戦時下」にある。１９５３年に停戦協定が結ばれたものの、平和条約は締結されていない。２０２２年のロシアによるウクライナ侵攻が影響を与え、朝鮮半島の緊張は再度高まっている。北朝鮮はロシアとの関係を強化し、ロシアに軍事的な支援を提供している。北朝鮮側は最近、韓国を憲法上「敵対国家」と明記し、軍事的対決への準備を強化する方針を打ち出している。なお、米国は「法の支配に基づいた解決」を求め、戒厳令の解除を歓迎している。

　韓国の「６時間の戒厳令」は、親北勢力が牛耳っている国会での審議妨害に激怒した尹大統領の勇み足といった印象を受ける。親北勢力は尹大統領の勇み足をここぞとばかり利用して大統領弾劾へ突き進むだろう。尹大統領が弾劾された場合、朴槿恵大統領に次いで保守派大統領が２代続けて野党勢力によって弾劾されるという不名誉な結果となる。

　いずれにしても、核武装化し、軍事侵略を狙う北朝鮮の脅威を矮小化する韓国内の親北勢力は危険な存在だ。韓国の「６時間の戒厳令」の核心は本来、国会での単なる野党対策ではないはずだ。

2024年06月21日06:00

ベルリンの「平和の少女像」撤去の動き

　ドイツの首都ベルリン市のミッテ区には旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する「平和の少女像」が設置されているが、韓国の聯合ニュースの取材に対し、ミッテ区役所関係者は１８日、「少女像の碑文の修正を巡る協議が不調に終わり設置許可を延長できない」との立場を明らかにした。すなわち、「少女像」設置４年目を迎える今年９月に銅像が撤去される可能性が出てきたわけだ。永久設置を要求する韓国側のロビー活動が活発化してきている。

▲ベルリンの少女像撤去を求める韓国市民団体（韓国中央日報日本語版２０２２年６月２８日から）

▲韓国・釜山の日本総領事館前に設置された慰安婦像（森啓造撮影）

　在ベルリンの韓国民間団体「韓国協会」は２０２０年９月２８日、ベルリンの公道に日本軍の慰安婦を象徴した「少女像」を設置した。「韓国協会」のメンバーたちは戦時中の旧日本軍の蛮行を批判し、「女性の権利」を蹂躙したとして世界各地で少女像、慰安婦像を設置してきた反日思想に凝り固まったグループだ。それに対し、日本側は韓国側の主張するような強制的な従軍慰安婦はいなかったこと、日韓両外相（岸田文雄外相と尹炳世韓国外相＝いずれも当時）は２０１５年１２月２８日、慰安婦問題の解決で合意に達し、両政府による合意事項の履行を前提に、「この問題が最終的、不可逆的に解決することを確認する」と表明。それを受け、慰安婦問題は外交上解決済みだと説明してきた。

　ベルリンのミッテ区当局は２０２０年１０月７日、在独日本大使館からの撤去要請を受け、韓国側に同年１０月１４日までに像の撤去を指示する公文書を送った。理由は、韓国側が少女像にある碑文を区当局側に事前に報告していなかったこと、そのうえ碑文には第２次世界大戦当時、旧日本軍がアジア・太平洋全域で女性たちを性奴隷として強制的に連行していたなどの一方的な歴史観が記されていたことなどを挙げた。ドイツ側は、「わが国に日韓の懸案を持ち込んで公共の安全を脅かすことは許せない」と説明した。

　少女像の碑文には、第２次世界大戦当時に日本軍がアジア太平洋全域で女性を「性奴隷」として強制連行した。このような戦争犯罪の再発を防ぐためにキャンペーンを繰り広げる生存者たちの勇気に敬意を表すると書かれている。また、慰安婦被害者を支援する韓国市民団体「日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯（正義連）が寄贈したとも記されている。

　ミッテ区当局の撤去要請を受けた在独の韓国ロビーは即反撃を開始した。韓国側は行政裁判所に少女像撤去差し止めを申請した。ミッテ区側は２０２０年１０月１３日、同裁判所の決定まで撤去を延長すると伝達していたが、同年１２月１日、区内に設置された従軍慰安婦の「少女像」を１年間、設置し、その間に恒常的な解決策を模索する決議を賛成２４票、反対５票で可決。その後、ベルリンの少女像は今日まで撤廃されることなく、撤去要請は今日まで延期されてきた。

　ちなみに、ドイツは東西分断の歴史を体験してきたこともあって、南北韓半島の分断国家のひとつ、韓国に対してもシンパが多い。日韓両国間で問題が生じた場合、ドイツは韓国側の主張に理解を示すことが多かった。一方、韓国でも「戦争後の処理問題でドイツは模範的な国だ」と称え、日本側に対して常に「ドイツに見習え」と主張してきた経緯がある。また、韓国の軍事政権下で反体制派活動家がドイツに亡命するケースが多く、ドイツには親北派の韓国反体制派の拠点が構築されている（「韓国人はドイツ人を全く知らない」２０１４年１２月３日参考）。

　興味深い点は、韓国の市民団体「慰安婦詐欺清算連帯」のメンバー４人が２０２２年６月２６日、ドイツ・ベルリン市内の旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する「平和の少女像」の前で、「慰安婦詐欺はもうやめろ」と書かれたプラカードを持って少女像の撤去を求め、「ベルリンの少女像は韓国の恥を世界に広げるだけだ」と主張している。

　参考までに、「反日種族主義」（文芸春秋発行）の編著の一人、李栄薫氏は「日本軍が韓国の若い女性を強制的に拉致し、日本軍兵士の慰安婦としたり、慰安婦は日本軍の性奴隷だったといった報道は本来あり得ないことだ。日本軍は１９３７年に初めて慰安所を設置したが、既にあった慰安所を軍が管理し、女性の衛生問題から性病対策のために厳格な管理をした。慰安婦には通常の公娼と同じように手当も休日もあった」、「興味深い点は、韓国軍慰安婦や米軍慰安婦問題は韓国民の関心を呼び起こさないが、１９３６年から１９４５年までの日本軍慰安婦には大きな関心と国民の怒りが沸き起こってくる。ぎこちない不均衡は『反日種族主義』という集団情緒が働くからだ」と喝破している（「『日本軍慰安婦』＋『集団情緒』＝反日？」２０２０年１月６日参考）。

　ベルリンの「平和の少女像」が撤去される方向に向かっている一方、韓国聯合ニュースによると、正義連は１９日、イタリア・サルデーニャ島のスティンティーノ市で２２日午後７時（日本時間）に少女像の除幕式を行うと発表した。正義連によると、この少女像は欧州ではドイツ・ベルリンに次いで２番目に公共の場所に設置される。少女像の碑文はベルリンのそれと全く同文だ。

　なお、聯合ニュースによると、「平和の少女像」は２０１１年１２月、ソウルの日本大使館前に初めて建てられたのを皮切りに、現在は韓国に１４８、海外に３１の記念碑・平和碑が設置されている。

　日本との友好関係を模索する尹錫悦政権が発足して以来、文在寅前政権下で暗躍してきた反日活動家は「平和の少女像」の海外設置を進めることで日本の国際的評価を貶め、同時に尹錫悦政権に揺さぶりをかけている。彼らは「平和の少女像」という名称で‘憎悪’を世界に拡散しているのだ。

2024年05月11日06:00

習近平主席の５年ぶりの訪欧の狙いは

　中国の習近平国家主席のフランス、セルビア、ハンガリー３カ国の欧州歴訪は‘中国離れ’が見え出してきた欧州の流れに何らかのインパクトを与えただろうか。習近平主席の５年ぶりの欧州３カ国訪問の成果とその狙いについて駆け足で振り返った。

▲習近平国家主席夫妻を南仏オートピレネー県のツールマレー峠に招き、羊飼いの踊りを楽しむマクロン大統領夫妻（２０２４年５月７日、フランス大統領府公式サイトから）

　習近平氏の２０１９年以来の欧州訪問のハイライトはフランス訪問（５日～７日）だ。習近平主席はマクロン大統領との首脳会談、それに欧州連合（ＥＵ）の欧州委員会のフォンデアライエン委員長を交えた３者会談、その前にはフランス企業指導者との経済懇談会などをこなしている。

　マクロン大統領は昨年４月５日から７日までの日程で北京を公式訪問し、習近平主席と会談し、その後、習近平主席が自ら広州など中国内を案内するなど、異例の厚遇を受けている。習近平主席の今回のフランス訪問（国賓）はその返礼訪問だ。

　マクロン大統領は訪中前、フランスのメディアとのインタビューで、「欧州は台湾問題で米国の追随者であってはならない。最悪は、欧州が米国の政策に従い、中国に対し過剰に対応しなければならないことだ」と指摘、米中両国への等距離外交を強調した。マクロン大統領の発言が報じられると、米国やドイツなど欧米諸国から「西側の対中政策の歩調を崩す」といった批判が高まったことはまだ記憶に新しい（「『パンの誘惑』対『共通の価値観』」２０２３年４月１２日参考）。

　仏大統領府筋によると、マクロン大統領は習近平主席との会談では両国間の経済関係の強化のほか、ウクライナ問題など国際問題についても意見の交換をした。１年前のマクロン氏の訪中では、５０社以上の同国代表企業が随伴し、仏航空機大手エアバスは中国航空器材集団から１６０機を受注、仏電力公社ＥＤＦと中国国有の国家能源投資集団は海上風力発電の分野で合意するなど、大口の商談が次々とまとまった。習近平主席は今回、経済界との会談で、原発や航空機事業分野で共同プロジェクトの他、仏産チーズ、ハム、ワインなどの輸入拡大に意欲を示した。同時に、米国を念頭に、「経済・貿易の政治問題化に反対する」と強調したという。

　注目すべき点は、マクロン大統領は前回の訪中で欧米から批判を受けたことを踏まえ、今回は習近平氏との首脳会談だけではなく、ＥＵのフォンデアライエン委員長を招いて３者会談を開いたことだ。

　予想されたことだが、同委員長は中国側の経済政策を厳しく批判した。曰く、①市場アクセスの不均衡：ＥＵ企業が中国市場にアクセスする際には、しばしば制限や障壁に直面する一方、中国企業はＥＵ市場へのアクセスに比較的容易になっている。これはＥＵ側の不満の源泉だ、②補助金と競争の歪み：中国政府は、多くの産業に補助金を提供し、これが国内市場での競争を歪め、ＥＵ企業との競争にも影響が出ていること、③ＥＵと中国の間で貿易不均衡が存在。ＥＵは巨額の貿易赤字を抱えている等々、対中国貿易での問題点を突っ込んで説明した。

　マクロン大統領はＥＵ委員長にＥＵの立場を説明させる一方、自身は仲介者の立場を取り、中国との経済関係を深めていくという高等戦術を展開させている。そして訪中時の返礼として、マクロン大統領は自身のゆかりの地、南仏オートピレネー県のツールマネー峠に習近平主席夫妻を招くなど、習近平主席との関係強化に関心を注いでいる。

　参考までに、マクロン大統領は７日、Ｘで「習近平国家主席、広東で私を歓迎してくださったのと同じように、私にとってとても大切なオートピレネーのツールマレー峠で皆様をお迎えできることをとても嬉しく思います」と発信している。

　その後、習近平主席はセルビアを訪問し、アレクサンダル・ヴチッチ大統領と首脳会談をした（ヴチッチ大統領は２０２２年２月、訪中し、習近平主席と会談した）。今年は北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）がセルビアの首都ベオグラードにある中国大使館を間違って空爆した事件から２５年目を迎える。中国側は米国への批判を込めて、セルビアとの協調関係を演出したわけだ。

　セルビアは伝統的に親ロシア派だが、２０１４年以来、ＥＵの加盟候補国だ。中国側にとってバルカンの盟主セルビアはギリシャのピレウス湾岸から欧州市場を結ぶ中継地として重要な位置にある。セルビアには多数の中国企業が進出している。ハンガリー・セルビア鉄道、ノビサド・ルマ高速道路の建設をはじめ、２０１６年には中国鉄鋼大手の河北鉄鋼集団が、セルビア・スメデレボの鉄鋼プラントを買収した。２０１８年８月末にはベオグラード南東部にある欧州最大の銅生産地ボルの「ＲＴＢボル」銅鉱山会社の株６３％を１２億６０００万ドルで中国資源大手の紫金鉱業が落札している。

　中国企業の進出は歓迎されるが、「債務の罠」（debt trap）に陥るケースも出てくる。セルビアの隣国モンテネグロ政府は、アドリア海沿岸部の港湾都市バールと隣国セルビアの首都ベオグラードを高速道路で結ぶ計画を推進するために多額の融資を中国政府から受けたために借款返済に苦しんでいる。セルビアでも対中借款が増え、国の全借款４分の１は対中借款だという（「バルカン盟主セルビアの『中国の夢』」２０２２年１２月１９日参考）。

　習近平主席の最後の訪問国はハンガリーだ。習近平主席は８日夜、ハンガリー入りし、９日、オルバン首相と首脳会談をした。その後の記者会見で、習近平主席は「中国とハンガリー両国の関係は最良の時を迎えている」と指摘、両国関係を包括的戦略パートナーに引き上げたことを明らかにした。イタリアが離脱した巨大経済圏構想「一帯一路」にハンガリーは依然深く関与し、中国との関係を深めている。ハンガリーのメディアによると、両国は電気自動車（ＥＶ）や鉄道、原発分野などの協力事業で合意したという（「ハンガリーの中国傾斜は危険水域に」２０２０年４月３０日参考）。

　なお、ハンガリーは今年下半期のＥＵ議長国だ。ＥＵ、ＮＡＴＯ加盟国でありながら、ロシアとの関係も維持するオルバン首相のハンガリーは中国にとって欧州市場の絶好の窓口となっている。

　中国国営通信新華社によると、習近平主席は「中国と欧州双方はパートナーとしての位置付けを堅持し、対話と協力を続け、戦略的意思疎通を深め、戦略的相互信頼を増進し、戦略的共通認識を凝集し、戦略的協力を行い、中欧関係が安定かつ健全に発展するよう推進し、世界の平和と発展に新たな貢献を続けていくべきである」と述べている。５年ぶりの習近平主席の欧州訪問はその布石であり、フランス、セルビア、ハンガリーの欧州３カ国はその目的を実現するための駒というわけだろうか。

2023年07月04日06:00

韓国天主教「処理水の海洋放出」反対

　東京電力福島第一原発事故で生じた処理水の海洋放出について、このコラム欄で数回報じてきたので読者の中には辟易された方がいるかもしれないが、やはり言わざるを得ないと思うので書き出した次第だ。今回は人工知能（ＡＩ）が登場しない代わりに、韓国のローマ・カトリック教会（天主教）関係者が登場し、韓国の野党・反日活動家と同じように、福島第一原発の処理水の海洋放出に反対を表明しているのだ。

▲福島第一原発の復旧作業を視察するＩＡＥＡのグロッシ事務局長（２０２０年２月２６日、ＩＡＥＡ公式サイトから）

　ローマ・カトリック教会の総本山バチカン教皇庁の対外広報を担うバチカンニュースは６月３０日、韓国のカトリック教会グループが、福島第一原発事故で生じた処理水の海洋放出に強く反対している、というニュースを大きく報道した。

　以下、韓国のカトリックグループの主張を紹介する。

　韓国のカトリックグループは、日本政府が地震と津波で大きな被害を受けた福島原発から海に冷却水を排水する計画に反対し、再び強く抗議している。韓国の司教たちは２０２１年、日本の司教たちと共に声明を出し、生態系の広範な汚染への懸念を訴えたことがある。

　４月に公表された報告書では、原子力災害に関連して食品、海産物、農産物、畜産物に放射能汚染が既に見つかったという。韓国のカトリック司教の環境委員会、正義と平和委員会、および全国の教区団体４２団体も、放射能汚染水の海への放出に対して警告を発表した。これについてCatholic Peace Broadcasting Corporation (CPBC）が６月２８日に報道している。

　教会グループは、多くの環境保護活動家、科学者、漁業共同体、教会グループを含むさまざまな側面からの激しい反対にもかかわらず、日本政府は計画通りに処理水の海洋放出を実施しようとしていることに懸念を表明し、「人類史上最も深刻な放射能漏洩事故が進行中である」と警告している。同グループはまた、日本政府の「放射能漏洩による汚染が収束した」、「福島周辺が安全である」という主張を否定している。

　福島第一原子力発電所は２０１１年の大津波と地震によって大きな被害を受けたため、施設を冷却するために何百万トンもの水を使用した。最初は核放出が懸念されたが、それは回避された。廃棄物の処理についての数年にわたる議論の後、日本政府は浄化された水を海に放出することを決定した。

　なお、ＢＢＣによると、ほとんどの放射性同位体は複雑なろ過プロセスによって除去されたが、トリチウムという同位体は除去できないため、処理水は巨大なタンクにこれまで貯蔵されてきた。

　韓国のカトリックグループはまた、福島原発を運営する東京電力（ＴＥＰＣＯ）と日本政府が、災害以降の排出に関する詳細を適切に公開していないと述べている。同グループは市民放射線モニタリングセンターと韓国環境運動連合が今年４月に公表した「日本の農畜産物の放射能汚染の分析報告書」を引用している。具体的には、「食品の広範な放射能汚染が確認された。海産物の５．３％、農産物の２１．１％、畜産物の２．６％などが放射能汚染されている」という内容だ。

　それに対し、このコラム欄でも紹介したが、ウィーンに本部を置く国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は福島第一原発の処理水の状況を検証した報告書を公表したばかりだ。それによると、水の検査結果が完全な浄化を示しているとして評価している。

　しかし、韓国の教会グループは汚染水の海への放出への懸念は依然として高まっているとして、福島からの放射能汚染水を大規模なタンクに貯蔵し、環境にやさしい再生可能エネルギーへの移行を検討することを提案している。同時に、韓国のカトリック司教の環境委員会は、日本政府に対して透明性を確保し、福島施設に関連するすべてのデータを開示するよう求めている、といった具合だ。

　韓国の教会関係者は一応、ＩＡＥＡの報告を紹介している。ＩＡＥＡは、福島第一原発の処理水を海に放出する日本の計画の安全性に関して評価するために、独自のサンプリングと分析作業を実施してきた。その結果、日本側の対応は正確であり、精度も高いものであったと判断している。「しかし」、韓国野党・反日活動家は依然、不満なのだ。そして環境保護グループが作成した報告書の内容を検証することなく鵜呑みにして繰り返しているのだ。一方、ＩＡＥＡは核エネルギーの平和利用を促進する国際機関だ。この分野では世界的に権威がある。そのＩＡＥＡの最新報告書は福島第一原発の処理水の海洋放出に問題がないと評価を下しているのだ。

　ところで、韓国の古里原子力発電所は毎年、５０兆ベクトルのトリチウムを海洋に放出しているが、韓国の教会グループは処理水の海洋放出による放射能汚染の懸念をこれまで公式に表明したことがあるのだろうか。

　＜参考資料＞
　①「韓国反日活動家の“懲りない主張”」２０２３年６月２５日
　②「ＡＩ『韓国側の主張は科学的ではない』２０２３年６月２９日」
　

2023年06月29日06:00

ＡＩ「韓国側の主張は科学的ではない」

　このコラム欄で韓国の野党・反日活動家の東京電力福島第１原発の処理水海洋放出反対について報じたが、いくら実証的に説明しても彼らは理解しないばかりか、益々声を高めて反対するだけだ、といった印象を改めて感じた。

▲韓国の労働組合員らが釜山の日本総領事館前で東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出に反対する記者会見を開いた（写真は聯合ニュース、２０２３年６月２７日）

　それではどうすればいいのか。日本政府、福島第１原発関係者の皆さんは悩みも深いだろうと考えていた時、「そうだ、人工知能（ＡＩ）にその是非を聞いてみるのもいいのではないか」というアイデアが湧いた。ＡＩは日韓の「過去の歴史」のしがらみがないから、客観的に事の是非を判断できる、と思ったからだ。

　処理水の海洋放出に反対する韓国側は相手が日本人ではなく、人工知能となれば「何も知らないくせに…」などと文句は言えない。膨大な情報、資料を掌握しているＡＩの、その情報量と処理能力は通常の人間が及ぶものではないからだ。

　そこで対話型ＡＩのGPT３に早速聞いてみた。

【質問】
　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が福島第１原発の処理水の海洋放出に問題がないとの報告書を公表しました。ＩＡＥＡの報告書は信頼できますか。

【回答】
　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、原子力技術の平和利用を促進するために設立された国際機関であり、その役割は原子力安全や保護、非拡散などに関する国際的な基準の策定と推進です。ＩＡＥＡは独立した機関であり、その報告書や指針は多くの国や科学的な専門家から構成される審議の結果で作成されます。

　一般的に、ＩＡＥＡの報告書は科学的な信頼性があり、国際的な原子力コミュニティで広く受け入れられています。ＩＡＥＡは、原子力安全や環境への影響に関する研究や評価を行い、その結果を公表しています。

　ただし、ＩＡＥＡの報告書や指針に対しても議論や異論が存在する場合があります。特に、原子力問題に関しては意見の相違が存在し、異なる立場からの批判や疑問が提起されることもあります

【質問】
　韓国の野党や反日活動家は福島第１原発の処理水の海洋放出に反対していますが、それは科学的な態度でしょうか
　
【回答】
　韓国の野党が福島第１原発の処理水の海洋放出に反対していることは、科学的な態度とは言い難いと言えます。科学的な態度は、科学的な根拠や証拠に基づいて意見を形成し、科学的な専門家や国際的な機関の評価を重視することを指します。

　福島第１原発の処理水の海洋放出について、ＩＡＥＡは科学的な評価を行い、その放出が安全であるとの報告書を公表しています。また、日本政府も同様の評価を行っており、処理水の海洋放出は科学的な根拠に基づいて決定されたものです。

　野党が反対する理由や主張には、政治的な要素や環境保護の観点からの懸念が含まれている可能性があります。ただし、科学的な態度を持つ場合は、その懸念を科学的な証拠や評価と照らし合わせ、独立した専門家や科学的な研究結果との対話や議論を通じて意見を形成することが望ましいです。

（GPT3は福島第１原発の処理水の海洋放出に反対する韓国側は「科学的な態度」とはいえないと指摘しているわけだ。そして韓国側の反対理由には、「政治的な要素や環境保護の観点からの懸念が含まれている可能性がある」と、韓国側の主張の根拠にも理解を払っている）

　そこで、福島第１原発の処理水の海洋放出は問題ないと考えていいのですねと念を押した。

【回答】
　福島第１原発の処理水の海洋放出について、ＩＡＥＡや日本政府などの評価に基づけば、科学的な根拠と基準に従って行われる限り、その放出は安全であるとされています。ＩＡＥＡの報告書によれば、適切な処理が行われた処理水の海洋放出は、人体や環境に対するリスクを最小限に抑えることができます。

　処理水の海洋放出に関する評価は科学的な根拠に基づいて行われ、国際的な規制や基準に準拠しています。トリチウムを含む処理水は、厳格な処理プロセスを経てトリチウムの濃度が国際基準以下にまで低減されます。また、海洋放出においても、適切な場所・方法・量の管理が行われることが重要です。

　以上、GPT3の回答だ。参考にしていただければ幸いだ。

　ソウルからの情報によると、韓国の革新系野党「正義党」の李貞味代表は２６日、福島第１原発の処理水の海洋放出に反対するとして、ハンガーストライキを始めた。また、韓国の国会農林畜産食品海洋水産委員会は２７日、海洋放出計画の撤回や国際海洋法裁判所への提訴・暫定措置請求を促す決議案を同委の過半数を占める最大野党「共に民主党」が強行採決し、可決した（いずれも韓国聯合ニュース日本語版）。

　韓国の野党、反日活動家にとって、その主張が科学的か否かはどうでもいいのだろう。とすれば、協議したり、交渉したりしても成果は期待できない。非科学的、非論理的な相手を説得するにはどうすればいいのか、ＡＩは冷静に論理的に答えてくれるだろうか、それとも、「もう交渉はお止めなさい。時間の無駄です」と回答するだろうか。

2023年06月25日06:00

韓国反日活動家の“懲りない”主張

　何をいっても分からない人がいる。もう少し厳密にいうと、何を言っても理解したくない人がいるものだ。韓国の文在寅大統領時代（在任２０１７年５月～２０２２年５月）には、日本人は隣人の韓国人との関係に常に辟易してきた。先ず、反日ありき、といった絶対命題から事が始まるから、日本側が実際、何を言っても理解されない、といった状況が生じた。

▲福島第一原発の処理水に関する最終報告書を公表したＩＡＥＡ（ＩＡＥＡ公式サイトから）

　文政権は幕を閉じ、尹錫悦政権時代に入って、ようやく相手側の主張を理解しようとする韓国指導者が登場してきた。慰安婦問題で外相時代に苦い経験をした岸田文雄首相は政権発足後も久しく韓国の政治家との対話を避けてきたが、尹大統領と会談できるまでに日韓関係は改善の兆しが見えてきた。ただし、韓国の歴代大統領の中には、任期の後半になって突然、反日活動に乗り出した保守系の李明博韓国大統領がいたように、尹大統領も任期が終わるまでその言動から目を離せない、というのが日本人の立場だろう。

　ところで、日本外務省が２２日、東京電力福島第一原発事故で生じた処理水の海洋放出について、韓国のインターネットメディアが「日本政府は国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に１００万ユーロの政治献金をした」という根拠のない記事を流し、あたかも日本側がＩＡＥＡに処理水問題で何らかの圧力を行使していると示唆したことに対し、強く抗議したという。

　韓国の聯合ニュース日本語版によると、「東京電力福島第一原発の処理済み汚染水海洋放出に反対する韓国の革新系野党『正義党』の執行部らが２２日、日本を訪れて海洋放出計画の撤回を促す抗議デモを行った」という。同抗議デモに参加した同党の「福島汚染水阻止ＴＦ」団長を務める姜恩美議員は、「韓国国民の８４％が汚染水の海洋投棄に反対しており、環境団体をはじめ市民社会団体、漁民などが積極的に反対の声を上げているが、これを無視したまま海洋投棄を強行する東京電力に強い遺憾を表明する」と述べたという。

　福第島第一原発の処理水問題について、第３者の立場で、核エネルギーの平和利用を促進するＩＡＥＡは現地に専門家を派遣してその実態を検査してきた。その結果は最終報告書として先月３１日に公表されたばかりだ。それによると、「日本の福島第一原子力発電所から放出される処理済み水の測定結果は正確であり、精度も高いと結論づけられる」という。

　ＩＡＥＡは、福島第一原発の処理水を海に放出する日本の計画の安全性に関して評価するために、独自のサンプリングと分析作業を実施してきた。その結果、先述したように、日本側の対応は正確であり、精度も高いものであったというのだ。本来はこれで「日本側の処理水の海洋放出にＯＫが出た」と受け取れるわけだが、韓国の野党は依然、不満なのだ。

　韓国の野党側は、「日本側はＩＡＥＡに１００万ユーロの献金をして、日本側の主張を受け入れさせた」という全く根拠のない情報をソース不明のままで流し、日本側を揺さぶりをかけてきたわけだ。ソウル発の反日報道に対しては無視するか、忍耐強く説明するかしてきた日本外務省も今回はさすがに切れたのだろう。「事実無根の無責任な偽情報流布」として強く抗議したのだ。

　日本政府は毎年、ＩＡＥＡには分担金を拠出してきた。同時に、ＩＡＥＡが計画するプロジェクトに対しては通常の分担金の他に特別資金を拠出することがある。それは「政治献金」といったものではなく、あくまでもプロジェクトへの資金提供だ。加盟国がプロジェクトを支援することはまったくノーマルであり、国連の各機関は加盟国に分担金だけではなく、必要ならば、追加資金の提供を加盟国に要請する。その意味で、日本側がＩＡＥＡ側のプロジェクトに支援金を提供したとしても通常なことだ。それを「政治献金」だとか、「何らかの目的が隠されている」といった穿った解釈することは間違っている。

　実際、韓国政府は２２日に開いた汚染水に関する記者会見で、ＩＡＥＡ元幹部の韓必洙氏が、「これまでにさまざまなＩＡＥＡ調査報告書が発行されたが、専門性と客観性が論争になったことはなかった」と強調し、「最終報告書の信頼性はＩＡＥＡのステータスに直結するため、単語ひとつのミスもないよう弁護士と専門家が（作成に）加わっている。専門的で客観的、妥当性のある結果を出すためＩＡＥＡは多大な努力を傾けている」、「最終報告書作成の過程では１５～２０人の専門家が協議を行うため、日本側が望む論理だけが反映されることはないといえる」と説明している（聯合ニュース日本語版）。

　ＩＡＥＡ原子力安全・セキュリティ局ＡＬＰＳ安全審査ディレクター兼コーディネーターであり、タスクフォース委員長のグスタボ・カルーソ氏は、「この報告書とそれに含まれる分析結果は、ＩＡＥＡの安全審査における重要なマイルストーンだ。このデータは、透明性のある厳密な科学的プロセスを通じた東京電力の分析パフォーマンスを示している」と述べている。

　具体的には、①東京電力は、測定と技術的能力において高いレベルの精度を実証した。②東京電力のサンプル収集手順は、代表的なサンプルを入手するために必要な適切な方法基準に従っている。③東京電力がさまざまな放射性核種に対して利用した選択された分析方法は適切であり、目的に適合していた。④ＩＡＥＡも参加している第三者研究所も、重大なレベルの追加の放射性核種を検出しなかった。

参考・https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-report-finds-japans-measurements-of-the-treated-water-to-be-discharged-from-fukushima-daiichi-accurate-and-precise

　ちなみに、韓国には原子力発電所は４カ所だが、各原発は４基以上の原子炉を備えている。主に、加圧水型原子炉だ。尹政権は文政権の脱原発政策を放棄し、新しい原発建設に積極的だ。同時に、原発の処理水の海洋放出は世界各地の原発で行われている。韓国の場合も例外ではない。古里原発は毎年、５０兆ベクトルのトリチウムを海洋に放出しているが、韓国国内で処理水の海洋放出で問題となったことはない。にもかかわらず、韓国の野党指導者、反日活動家は、ＩＡＥＡ側が問題ないと宣言し、古里原発より以下のベクトルを放出する福島第一原発の処理水海洋放出問題に抗議しているのだ。韓国の野党、反日活動家は懲りない人々だ。

2023年05月23日06:00

ショルツ独首相「日韓関係改善」評価

　ドイツの対日観は常に友好的というわけではない。日本が隣国・韓国との関係で険悪な時代、例えば、文在寅前政権下では、ドイツの対日観はかなり批判的だった。ベルリン市内の公園で慰安婦をモチーフにした「少女像」が建てられた時、ドイツは日本側の少女像の撤去要請を拒否して、現在に及ぶ。ドイツの日本観は、保守派政党「キリスト教民主・社会同盟」（ＣＤＵ／ＣＳＵ）主導の政権時代でも左派系の社会民主党（ＳＰＤ）主導連立政権下でも大きな相違はなかった。

▲岸田首相、韓国人原爆犠牲者慰霊碑に献花後、尹錫悦大統領と首脳会談（首相官邸公式サイトから、２０２３年５月２１日）

▲ショルツ首相と尹大統領（２０２３年５月２１日、ソウルで、聯合ニュースから）

　日本とドイツは第２次世界大戦での敗戦国だ。ドイツの場合、ナチス・ドイツ政権の戦争犯罪へのトラウマが大きい一方、日本も戦争の加害国として中国や韓国などアジア諸国の一部から批判され続けてきた。その両国は戦後、世界の代表的な経済大国として復興した。ドイツと日本は互いに意識するか否かにかかわらず、戦争の重荷と責任を感じながら終戦後、経済国として発展してきたという点で似ている。そして似ているがゆえに、相手の負の面に反発心が生まれてくるものだ（「独で見られる反日傾向と『少女像』」２０２０年９月３０日参考）。

　一方、ドイツはコール政権時代、ベルリンの壁の崩壊後、東西は再統一したが、朝鮮半島では依然、北朝鮮と韓国の南北に分断した状況が今日まで続いている。国の分断という苦悩を経験したドイツは日韓問題が議題に上がると、同じ分断国家の韓国側に同情を寄せてきた。

　多くのドイツ人はアジアで最初に経済大国となった日本を評価しているが、第２次世界大戦の問題に関わってくると違ってくる。韓国人は、「日本は過去の戦争問題で十分謝罪していない。償っていない」といって日本を批判するが、ドイツ人は過去問題では韓国人の主張に同意するのだ。韓国人が旧日本軍の慰安婦問題を追及すれば、その是非を検証せずに韓国側の主張を受け入れ、日本を批判する。韓国側は「日本はドイツに見習え」と強調し、ドイツの戦後処理を高く評価するといった具合で、過去問題では韓国とドイツ両国のスタンスは近い。

　そのドイツからショルツ首相が２１日、広島市で開催された先進諸国首脳会談（Ｇ７）に参加後、韓国を訪問した。ドイツ首相の韓国訪問は１９９３年のコール首相以来３０年ぶりという。

　ショルツ首相は韓国入りすると尹錫悦大統領との会談に先立ち、夫人と共に韓国と北朝鮮との国境、非武装地帯（ＤＭＺ）を視察した。ドイツの民間ニュース専門局ｎＴＶ放送は、「首相は、朝鮮戦争の３年間を経て１９５３年７月に締結された休戦協定が交渉された国境沿いの非武装地帯（ＤＭＺ）にある青い兵舎を眺めた。朝鮮半島を分断する３８度線の両側で１００万人以上の兵士が対峙している。さらに、米国は現在、韓国に２万８５００人の軍隊を駐留させている。国際法上、南北両国間は戦争状態下にある。平和条約はまだ締結されていない」と、詳細に報道してた。

　ショルツ首相はＤＭＺの視察後、「非常に重要で感動的な訪問だった。ドイツは今、再統一された。それが実現できたのはとても幸運だった」と述べる一方、北朝鮮に対し、「ミサイル実験を中止すべきだ。核開発を強化する試みは即中止すべきだ。地域の平和と安全を脅かすからだ」と警告を発している。

　同首相は２１日午後、韓国大統領府で尹大統領と会談した。両首脳は、①供給網（サプライチェーン）、②ロシアのウクライナ侵攻、③北朝鮮の非核化問題などで協力を強化することで一致したという。

　尹大統領は、「両国は戦争と分断の痛みを経験したが、『ラインの奇跡』と『漢江の奇跡』を通じて目覚ましい経済発展を成し遂げた」とし、「世界の複合的な危機の中、自由を普遍的価値とする国との連帯と協力が非常に緊要だ」と強調した。また、ドイツを「核心友好国」「価値パートナー」と呼んだという（韓国「聯合ニュース」）。

　一方、ｎＴＶ放送によると、ショルツ首相の訪韓の主要目的は、ドイツ経済の中国依存からの脱皮を模索する一環として、中国、日本、インドに次ぐアジア第４位の経済大国である韓国との経済関係の強化にあるという。

　ショルツ首相はドイツのチップ産業への投資をアピールし、「韓国には高度に発展した、革新的な半導体産業がある。半導体拠点としてドイツに投資したいという韓国企業を歓迎する」と述べている。

　ウクライナ戦争については、韓国はロシアに対する国際制裁に参加しているが、キーウへの武器供与を拒否している。危機地域には武器を供給しないという基本方針があるからだ。ただ、尹大統領は、「地雷除去装備と緊急後送車両などを支援する」と表明したという（「中央日報」日本語版）。尹大統領はＧ７サミット訪問の際、ウクライナのゼレンスキー大統領と会談している。

　なお、ショルツ首相は尹大統領との会見で、「同じ価値観を持つドイツにとって重要なパートナーである韓国と日本の関係改善を歓迎する。このような取り組みをするには政治的な勇気と賢明な先見性が必要だ。私は尹錫悦大統領の政治に敬意を表したい」と述べた。

　ショルツ首相は、日韓両国が関係改善に歩み出してきたことを評価したわけだ。「欧州の盟主」ドイツ首相が日韓改善の動きに熱いエールを送った発言ともいえる。広島Ｇ７サミットに参加し、韓国を訪問したショルツ首相には、日本と韓国両国への認識が一層深まったことを期待したい。

2023年02月10日06:00

ソウル地裁判決と韓国の「積弊清算」

　人間の記憶は脳の海馬が担当している。その人間の海馬も年を取るにつれ次第に機能を低下させ、認知症に陥る人も出てくる。マインド・パレスと呼ばれる海馬の機能はまだ完全には解明されていないが、人間の記憶は非常に選択的に機能していることに気が付く。「人間は考える葦」というより、「人間は記憶を選択しながら生きている存在」という思いが湧いてくる。都合の悪いことは忘れ、自分にプラスとなる出来事は絶対に忘れないばかりか、肥大化する傾向がある。

66c54e5b-s (1)

▲ベトナムの革命指導者ホー・チ・ミンの霊廟前で祈祷を捧げる文大統領（２０１８年３月２３日、ベトナムのハノイで　韓国大統領府公式サイトから）

　以上は、当方が韓国の文在寅大統領時代（在任２０１７年５月～２０２２年５月）に書いたコラムの一筋だ。文政権は当時、徹底的に日本を批判し、「正しい歴史認識、歴史の見直し」をキャッチフレーズにして、日韓請求権協定（１９６５年）で解決済みであることを忘れ、慰安婦問題などをテーブル上に乗せて日本を追求していった。その文政権の政治を見て、大多数の日本国民が当時、多分感じていたように、「韓国人の記憶の海馬はどうなっているのか」ど嘆かざる得なかったのだ。

　幸い、その文大統領が５年の任期を終え、昨年５月、保守系の尹錫悦大統領が登場した。その韓国のソウルから７日、驚くようなニュースが流れてきた。「ソウル発時事」の記事を先ず紹介する。

　「ベトナム戦争に派兵された韓国軍による民間人虐殺で家族や自身が被害を受けたとしてベトナム人女性が韓国政府を相手取り賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は７日、韓国政府に約３０００万ウォン（約３００万円）の賠償を命じる判決を言い渡した。ベトナム戦争での韓国軍の民間人虐殺を巡り、韓国政府の責任を認めた判決は初めて。今後提訴が相次ぐ可能性がある」

　韓国はベトナム戦争時代、米国の要請を受け軍隊をベトナムに派遣した。韓国軍は１９６４年９月から１９７２年まで約３１万２０００人をベトナムに派兵した。この期間中、韓国軍によるベトナム民間人虐殺は８０件で、被害者数は９０００人以上に達するものと推定され、「韓国軍はベトナムでは最も残虐な軍隊」という汚名で恐れられていたほどだ。

　ベトナム戦争に参戦した軍団体関係者は「民間人虐殺はなかった」と否定してきたが、ソウル教育長の教育資料によると、「戦争では韓国軍人らによる民間人虐殺があった。同時に、ベトナム戦争への派兵志願の最大の理由は金銭的なものだった」（朝鮮日報２０２０年６月３０日）と記述されている。

　同資料によると、「韓国軍による民間人虐殺事件が初めて問題となったのは１９６８年の『フォンニィ・フォンニャット村事件』だ。韓国軍は当時、虐殺はなかったと公式に否定したが、米国の資料館の文書管理所で２０００年６月１日付で機密解除となった駐ベトナム米軍司令部調査報告書には、韓国軍による民間人虐殺に関する内容が写真と共に収録されていた」というのだ。

　今回の裁判の原告の女性は「１９６８年２月に中部クアンナム省で韓国軍部隊により住民７４人が殺された事件で、姉や叔母ら家族・親戚を失い、当時８歳だった自身も腹部を銃撃され重傷を負った」と主張。２０２０年に提訴していた。ソウル地裁は韓国軍による加害事実を認定し「明白な不法行為に当たる」と判断。「ゲリラ戦という特殊性から正当行為だった」と反論した政府側の主張を退けた。

　興味深い点は、ソウル地裁の今回の判決に多くの関心が集まっていることだ。「聯合ニュース日本語版」では「人気の記事」で８日、トップだったし、「朝鮮日報」でもベスト１０に入っていた。ベトナム戦争での韓国軍の蛮行は国民にとって忘れたいことだろうが、多くの韓国国民がそのニュースを読んだというのだ。

　文大統領は在任中、２０１７年１１月、２０１８年３月（国賓訪問）と２度ベトナムを訪問している。日本に対し謝罪要求を繰り返す文大統領だが、ベトナムでは「心の負債」を感じると吐露し、ベトナム国民に向かって「民間人殺害など」に対して謝罪を表明しているのだ。文大統領は別の機会では「韓国はベトナムに『心の借り』がある」と述べている。

　ちなみに、文大統領のベトナム国民への「心の負債」という表現は文大統領が初めて使ったものではなく、盧武鉉元大統領が２００４年、ベトナム・ホーチミン墓地で献花した後、「我が国民は『心の負債』がある。それだけにベトナムの成功を切実に望む」と話している。ただし、ベトナムへの韓国軍派遣の韓国側の謝罪表明は、金大中元大統領が２００１年、チャン・ドゥック・ルオン主席（当時）の訪韓首脳会談の時に初めて表明したという。

　ところで、文大統領はベトナムの民間人に対して「心の負債」を感じると表現したが、韓国兵士のベトナム人女性への性的蛮行やライダイハン（韓国兵とベトナム人女性の間で生まれた子供たち）問題については何も言及していない。「心の負債」という文学的な表現にとどめ、具体的に何が負債と感じているかは沈黙したわけだ（「文大統領、ベトナムに『心の負債』」２０１７年１１月１６日参考）。

　時事電によると、今回の訴訟では韓国政府は、①ベトナムと韓国、米国との約定書などに基づき、ベトナム人が韓国の裁判所に提訴できないこと、②韓国軍が加害者であることを証明できず、ゲリラ戦で展開されたベトナム戦争の特性上、正当防衛だった、③韓国政府は数十年前の事件で、消滅時効が成立した、等と主張してきた。ソウル地裁はそれらの主張を却下して、原告の訴えを認めたわけだ。

　今回のソウル地裁の判決を受け、ベトナム人の被害者家庭から同様の訴えが出てくることは必至だ。一方、韓国がこれまで感じてきたベトナム国民への「心の負債」「心の借り」は今回の判決で少しは軽減するかもしれない。ライダイハン問題にも光が当てられ、何らかの補償の道が開くことを期待したい。

2022年07月19日06:00

ベルリンの「少女像」は韓国の恥

　少し報告が遅れたが、事の推移をまとめておく。問題の件は２０２０年９月２８日、在ベルリンの韓国人団体「韓国協会」がベルリンの公道に日本軍の慰安婦を象徴した「少女像」を設置したことから始まった。

▲ベルリンの少女像撤去を求める韓国市民団体（韓国中央日報日本語版２０２２年６月２８日から）

　韓国側は旧日本軍の蛮行を批判し、女性の権利を蹂躙したと指摘、少女像は戦時の女性の権利擁護の一貫でもあると主張。それに対し、日本側は韓国側の主張するような強制的な従軍慰安婦はいなかったこと、日韓両外相（岸田文雄外相と尹炳世韓国外相＝いずれも当時）は２０１５年１２月２８日、慰安婦問題の解決で合意に達し、両政府による合意事項の履行を前提に、「この問題が最終的、不可逆的に解決することを確認する」と表明。それを受け、慰安婦問題は外交上解決済みだと説明してきた。

　ベルリンのミッテ区当局は２０２０年１０月７日、在独日本大使館からの撤去要請を受け、韓国側に同年１０月１４日までに像の撤去を指示する公文書を送った。理由は、韓国側が少女像にある碑文を区当局側に事前に報告していなかったこと、そのうえ碑文には第２次世界大戦当時、旧日本軍がアジア・太平洋全域で女性たちを性奴隷として強制的に連行していたなどの一方的な歴史観が記されていたことなどを挙げた。ドイツ側は、「わが国に日韓の懸案を持ち込んで公共の安全を脅かすことは許せない」と説明している。

　しかし、韓国側は行政裁判所に少女像撤去差し止めを申請した。ミッテ区側は１０月１３日、同裁判所の決定まで撤去を延長すると伝達していたが、同年１２月１日、区内に設置された従軍慰安婦の「少女像」を１年間、設置し、その間に恒常的な解決策を模索する決議を賛成２４票、反対５票で可決。その後、ベルリンの少女像は今日まで撤廃されることなく、韓国側の主張通り、永続設置の方向に向かっている（「独『少女像』で韓国ロビーに警戒を」２０２０年１２月３日）。

　「韓国側のロビー活動の勝利」といった流れだったが、今年に入り、ベルリンの少女像に新たに異議を唱える動きがでてきた。日本外務省や駐独日本大使館ではなく、韓国の市民団体関係者からだ。

　韓国聯合ニュースによると、韓国の市民団体「慰安婦詐欺清算連帯」（今年１月結成）のメンバー４人は６月２６日、ドイツ・ベルリン市内の旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する「平和の少女像」の前で、「慰安婦詐欺はもうやめろ」（Ｓｔｏｐ　ｃｏｍｆｏｒｔ　ｗｏｍｅｎ　ｆｒａｕｄ）と書かれたプラカードを持って少女像の撤去を求める集会を行ったのだ。彼らは、「歴史的事実に基づかない少女像の設置は韓国の恥を世界に広げることになる」と主張した。

　韓国中央日報日本語版（６月２８日）によると、ベルリンで少女像撤去を要求した４人とは、「大韓民国お母さん部隊」の朱玉順（チュ・オクスン）代表、『反日種族主義』の共同著者で落星台（ナクソンデ）経済研究所研究委員の李宇衍（イ・ウヨン）氏、国史教科書研究所の金柄憲（キム・ビョンホン）所長、吉田健志氏だ。

　４人のメンバーは「『韓国協会』は少女や女性への性犯罪を罰し、性犯罪を世界から追放するためと少女像の設置目的を説明しているが、反日に凝り固まった職業活動家グループだ。慰安婦支援団体『日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯』（正義連）前代表は不正会計疑惑がもちあがった人物」と述べ、ベルリンの少女像は韓国の恥を世界に広げるだけだというのだ。

　参考までに、「反日種族主義」の著者は　「日本軍が韓国の若い女性を強制的に拉致し、日本軍兵士の慰安婦としたり、慰安婦は日本軍の性奴隷だったといった報道は本来あり得ないことだ。日本軍は１９３７年に初めて慰安所を設置したが、既にあった慰安所を軍が管理し、女性の衛生問題から性病対策のために厳格な管理をした。慰安婦には通常の公娼と同じように手当も休日もあった」、「興味深い点は、韓国軍慰安婦や米軍慰安婦問題は韓国民の関心を呼び起こさないが、１９３６年から１９４５年までの日本軍慰安婦には大きな関心と国民の怒りが沸き起こってくる。ぎこちない不均衡は『反日種族主義』という集団情緒が働くからだ」と喝破している（『日本軍慰安婦』＋『集団情緒』＝反日？」２０２０年１月６日参考）。

　韓国では久しく「日本は加害者、韓国は犠牲者といった歴史観」が支配的だった。だから、日本が絡んだ歴史問題になると、少々事実とは異なっても問題がない、といった甘えが韓国側にはあったはずだ。そこに韓国側の市民団体が「それは史実ではない」と指摘し、「韓国の恥だ」と叫びだしたわけだ。同市民団体の抗議には韓国内で反発の声が聞かれるというが、同市民団体は反韓グループではない。韓国の未来を思う愛国者の集まりだ。

　安倍晋三元首相の銃殺事件が報じられると、「日本国内で嫌韓傾向が強まるのではないか」という懸念の声が一部で聞かれる。「憎悪」「恨み」に基づいた反日活動や言動はいつ暴発するか分からない危険性が付きまとう。それだけに、韓国の「市民団体」がベルリンの「少女像」の撤去を要求したことは勇気ある行動だ。韓国の歴史の見直しの機会となることを期待したい。

2021年05月27日06:00

韓国が直面する「もう一つの試練」

　韓国の文在寅大統領の任期が１年を切った。同大統領が願っている米朝、南北首脳会談の再現の可能性は限りなくゼロに近い一方、国内の政治・経済状況は限りなく厳しい。米韓首脳会談では北朝鮮の核問題への両国間の連携を確認したが、文大統領の本来の願いは米朝首脳会談の調整役を演じることで、任期満了、退任前にもう一度花を咲かせることだが、現時点ではそれも難しくなった。バイデン大統領はトランプ前大統領とは明らかに政治スタイルが異なる。バイデン氏は外交と対話を通じてじっくりと取り組む姿勢を見せている。

▲バイデン米大統領との共同記者会見に臨む文在寅大統領（２０２１年５月２２日、韓国大統領府公式サイトから）

　一方、バイデン大統領は文大統領から対中包囲網の一員であるという言質を取れば、米韓首脳会談の成功と考えていたはずだ。首脳会談後公表された共同声明の中に「台湾海峡の安定」や「クアッド（日米豪印４カ国の枠組み）の重要性」などが盛り込まれていることから、バイデン氏にとって及第点を付けることが出来る首脳会談となったはずだ。

　文政権は就任当初から「反日」路線を突っ走り、その結果、日韓関係は戦後最悪の状況に陥った。対中政策では揺れが大きい。文大統領は今回、台湾海峡の安定を明記した米韓首脳共同声明文を承認したことで、韓国が対中包囲網の一員であることを米国側にアピールしたが、文政権の路線変更というより、その場しのぎ、といった印象が強い。中国側は韓国が対中包囲網に入ることを黙認しないだろうから、これから様々な外交、経済ルートを通じて韓国に圧力をかけてくることは間違いない。その時、韓国側が対中政策で日米の一員として留まることが出来るだろうか。文政権にとって大きな試練だ。

　ところで、文政権は今、もう一つの試練に直面している。韓国ソウルで２１日、中国の情報工作機関「孔子学院」を暴露したドキュメンタリー映画『In the Name of Confucius （仮邦題：偽りの儒教）』の初上映会が開催されたのだ。映画では「孔子学院」の実態が暴露されている。中国側が映画上演を歓迎することはないだろう。

　「孔子学院」は、中国共産党の対外宣伝組織とされる中国語教育機関だ。２００４年に設立された「孔子学院」は中国政府教育部（文部科学省）の下部組織・国家漢語国際推進指導小組弁公室（漢弁）が管轄し、海外の大学や教育機関と提携して、中国語や中国文化の普及、中国との友好関係醸成を目的としているといわれているが、実際は中国共産党政権の情報機関の役割を果たしてきた。「孔子学院」は昨年６月の時点で世界１５４カ国と地域に支部を持ち、トータル５４４８の「孔子学院」（大学やカレッジ向け）と１１９３の「孔子課堂」（初中高等教育向け）を有している。

　驚いたことは、海外中国メディア「大紀元」によると、「孔子学院は２００４年、ソウル市に世界で初めて設立された。これ以降、韓国の大学や教育機関など２８カ所で運営されており、その数はアジアの中で最も多い」というのだ。

　「大紀元」の説明によると、映画はカナダの「孔子学院の元教師で法輪功学習者のソニア・ジャオ（Sonia Zhao）氏の体験をもとに制作されたドキュメンタリーだ。孔子学院には教師に対して特定の信条を禁止する中国共産党の規定がある。これは、カナダが保障する思想の自由への侵害にあたるとして、ソニア氏は２０１１年、人権裁判所に異議申し立てを行った。その結果、孔子学院による問題がカナダ社会全体の懸案として浮上。１３年７月、マックマスター大学は世界で初めて孔子学院との契約破棄を決定した。映画は、カナダ・トロント教育委員会の聴聞会などを通じて、孔子学院の閉鎖にいたった過程を描いている」という。

　映画の狙いは明らかだ。「孔子学院」の実態を暴露し、韓国国民に中国共産党の情報工作に対して警戒心を強め、大学に設置された孔子学院を閉鎖に追い込むことだ。欧米では既に多数の「孔子学院が」が閉鎖されている。それに続けというわけだ。

　もちろん、中国共産党政権は韓国の「孔子学院」閉鎖への動きを静観しないだろう。その時、文大統領の対応が注目されるわけだ。習近平国家主席は２０１４年７月、韓国を公式訪問し、韓国を「親戚の家」と表現している。反日外交を推進する朴槿恵大統領（当時）を支援する目的で、初代韓国統監だった伊藤博文を暗殺した独立運動家の安重根の記念館を２０１４年１月、中国のハルビン駅に開館させている。中国は韓国を米国の対中包囲網突破の先兵に利用してきた（「中韓の『記念碑』と『記念館』の違い」２０１４年１月２２日参考）。

　その韓国が米国主導の対中包囲網に参加するようになれば、中国はあらゆる手段を駆使して圧力を行使することは目に見えている。必要ならば、土足で親戚の家（韓国）に入ってくるかもしれない。「孔子学院」問題は、文政権にとって「台湾問題」、「クアッドの連携問題」とは違った、もう一つのハードル（試練）となるかもしれない。