英国で３月４日、亡命中の元ロシア連邦軍参謀本部情報総局（ＧＲＵ）スクリパリ大佐と娘が、英国ソールズベリーで意識を失って倒れているところを発見された。調査の結果、毒性の強い神経剤が犯行に使用されたことが判明した（治療を受けてきた両者は生命の危険は脱し、健康を回復してきた）。
▲オランダのハーグのＯＰＣＷ本部（ＯＰＣＷ公式サイトから）
英生物化学兵器実験所ポートンダウン研究所は事件発生直後、「ロシア人元スパイ暗殺未遂事件で使用された神経剤はロシア製の『ノビチョク』である可能性が高い」と発表した、ボリス・ジョンソン英外相は当時、「１００％確かだ」と強調した。
それに対し、ロシアのラブロフ外相は今月１４日になって、「検出された神経剤は無力化ガスと呼ばれるＢＺ（３−キヌクリジニルベンジラート）で、西洋諸国で製造された。同物質は冷戦中に米国の化学兵器として備蓄されていたが、ロシアの備蓄には一度も含まれたことがなかった」というスイスの核・生物・化学兵器防衛研究所（シュピーツ研究所）の研究結果を明らかにした。
英国の「ポートンダウン研究所」とスイスの「シュピーツ研究所」はいずれもその分野では世界的に権威のある研究機関だ。両研究所で一致している点は、犯行に有毒化学物質（toxic chemical）が使用されたことだ。
英国の場合、殺人手段に有毒化学物質が使用されたこと、その犠牲者が元ロシアの情報関係者だったことで世界のメディアの注目を一層浴びた。
ロンドン発とモスクワ発の情報が連日発信され、一方は「こうだ」と主張し、他方は「それは全く違う。事実はこれだ」といった具合に、相反する情報がメディアで報じられている。その情報のジャングルの中、一般の読者は事件の核心を見失い、困惑に陥ってしまう。そこで頭を冷静にして、情報を少し整理したい。
オランダのハーグにある化学兵器禁止機関（ＯＰＣＷ）関係者は１２日、殺人未遂事件に使われた神経剤は「ノビチョク」と断定した英研究所の分析結果を追認する一方、「ノビチョク」は旧ソ連で開発されたとされる猛毒だが、今回の事件で使用された神経剤がどこで作製されたかについては明言を避けた。
一方、シュピーツ研究所は「ＢＺは冷戦中に米国の化学兵器として備蓄されていたが、ロシアの備蓄には一度も含まれたことがなかった」と指摘し、注目された。ラブロフ外相は早速、「ＯＰＣＷはシュピーツ研究所の分析結果を考慮していない」と異議を唱えたわけだ。
ＯＰＣＷのウズンジュ事務局長は１８日、「犯行に使用された神経剤にはノビチョクのほか、西側で作製された神経剤が実験所で見つかった」というラブロフ外相の反論に対し、「ノビチョクの一種だけで、他の神経剤は見つかっていない」と述べる一方、「ＢＺは調査を検証するためにＯＰＣＷがスイスの研究所に送ったコントロール実験（対照実験）用だ」と説明した。すなわち、科学研究において、結果を検証するための比較対象を設定する実験を行ったわけだ。
もちろん、ロシア側もそのことを知っていたはずだが、ラブロフ外相はあたかも新たに発見したかのように「ＢＺ」説を主張し、英国側の「ノビチョク」説の信頼性を崩そうとしたわけだ。
シリアでもダマスカス近郊の東グータ地区で今月７日、シリア政府軍が化学兵器を使用し、多数の市民に犠牲が出たが、ここでもロシアの関与が囁かれている。
化学兵器のルーツを探す場合、�＿蹴慂軸錣鮑鄒修任�る技術力を保有している国、機関、��化学兵器への操作経験を有している国、機関、�Ｈ塙圓瞭圧 修裡嚇世両魴錣�考えられる。その３点の全てに該当する国は目下、ロシアしかないのだ。
シリアの場合、アサド政権もロシアもＯＰＣＷチームに化学兵器が使用された現場査察を早急に認めるべきだが、ロシア側は様々な理由を挙げて現地査察を阻止している。これでは「やはりロシアか」といった印象を国際社会に与えてしまうだろう。西側外交官では「証拠品などは既に持ち去られただろう」という声が支配的だ。
現代は情報合戦だ。その中にはフェイク・ニュースも含まれているから、事件の核心を掌握するのには容易ではない。
世界の情報機関は特定の目標を達成するためにさまざまな情報工作を展開するが、その中で重要な工作は、正しい情報を発信することではなく、無数の相反する情報を流すことで事件の核心を隠蔽することにある。ロシアの情報放送「Russia Today」（ＲＴ）やオンラインの情報通信「Sputnik」が得意とする分野だ（「モスクワ発情報には注意を」２０１６年１２月２日参考）。
英国のスクリパリ事件の場合、どの国が技術力（� 砲鳩亳魁吻◆砲鰺�し、犯行を実行する動機（��）があるかだ。特に、��は決定的だ。ロシアは目下、��を隠蔽するために、有毒化学物質の特定論争にテーマをすり替えようと腐心しているのだ。
▲オランダのハーグのＯＰＣＷ本部（ＯＰＣＷ公式サイトから）
英生物化学兵器実験所ポートンダウン研究所は事件発生直後、「ロシア人元スパイ暗殺未遂事件で使用された神経剤はロシア製の『ノビチョク』である可能性が高い」と発表した、ボリス・ジョンソン英外相は当時、「１００％確かだ」と強調した。
それに対し、ロシアのラブロフ外相は今月１４日になって、「検出された神経剤は無力化ガスと呼ばれるＢＺ（３−キヌクリジニルベンジラート）で、西洋諸国で製造された。同物質は冷戦中に米国の化学兵器として備蓄されていたが、ロシアの備蓄には一度も含まれたことがなかった」というスイスの核・生物・化学兵器防衛研究所（シュピーツ研究所）の研究結果を明らかにした。
英国の「ポートンダウン研究所」とスイスの「シュピーツ研究所」はいずれもその分野では世界的に権威のある研究機関だ。両研究所で一致している点は、犯行に有毒化学物質（toxic chemical）が使用されたことだ。
英国の場合、殺人手段に有毒化学物質が使用されたこと、その犠牲者が元ロシアの情報関係者だったことで世界のメディアの注目を一層浴びた。
ロンドン発とモスクワ発の情報が連日発信され、一方は「こうだ」と主張し、他方は「それは全く違う。事実はこれだ」といった具合に、相反する情報がメディアで報じられている。その情報のジャングルの中、一般の読者は事件の核心を見失い、困惑に陥ってしまう。そこで頭を冷静にして、情報を少し整理したい。
オランダのハーグにある化学兵器禁止機関（ＯＰＣＷ）関係者は１２日、殺人未遂事件に使われた神経剤は「ノビチョク」と断定した英研究所の分析結果を追認する一方、「ノビチョク」は旧ソ連で開発されたとされる猛毒だが、今回の事件で使用された神経剤がどこで作製されたかについては明言を避けた。
一方、シュピーツ研究所は「ＢＺは冷戦中に米国の化学兵器として備蓄されていたが、ロシアの備蓄には一度も含まれたことがなかった」と指摘し、注目された。ラブロフ外相は早速、「ＯＰＣＷはシュピーツ研究所の分析結果を考慮していない」と異議を唱えたわけだ。
ＯＰＣＷのウズンジュ事務局長は１８日、「犯行に使用された神経剤にはノビチョクのほか、西側で作製された神経剤が実験所で見つかった」というラブロフ外相の反論に対し、「ノビチョクの一種だけで、他の神経剤は見つかっていない」と述べる一方、「ＢＺは調査を検証するためにＯＰＣＷがスイスの研究所に送ったコントロール実験（対照実験）用だ」と説明した。すなわち、科学研究において、結果を検証するための比較対象を設定する実験を行ったわけだ。
もちろん、ロシア側もそのことを知っていたはずだが、ラブロフ外相はあたかも新たに発見したかのように「ＢＺ」説を主張し、英国側の「ノビチョク」説の信頼性を崩そうとしたわけだ。
シリアでもダマスカス近郊の東グータ地区で今月７日、シリア政府軍が化学兵器を使用し、多数の市民に犠牲が出たが、ここでもロシアの関与が囁かれている。
化学兵器のルーツを探す場合、�＿蹴慂軸錣鮑鄒修任�る技術力を保有している国、機関、��化学兵器への操作経験を有している国、機関、�Ｈ塙圓瞭圧 修裡嚇世両魴錣�考えられる。その３点の全てに該当する国は目下、ロシアしかないのだ。
シリアの場合、アサド政権もロシアもＯＰＣＷチームに化学兵器が使用された現場査察を早急に認めるべきだが、ロシア側は様々な理由を挙げて現地査察を阻止している。これでは「やはりロシアか」といった印象を国際社会に与えてしまうだろう。西側外交官では「証拠品などは既に持ち去られただろう」という声が支配的だ。
現代は情報合戦だ。その中にはフェイク・ニュースも含まれているから、事件の核心を掌握するのには容易ではない。
世界の情報機関は特定の目標を達成するためにさまざまな情報工作を展開するが、その中で重要な工作は、正しい情報を発信することではなく、無数の相反する情報を流すことで事件の核心を隠蔽することにある。ロシアの情報放送「Russia Today」（ＲＴ）やオンラインの情報通信「Sputnik」が得意とする分野だ（「モスクワ発情報には注意を」２０１６年１２月２日参考）。
英国のスクリパリ事件の場合、どの国が技術力（� 砲鳩亳魁吻◆砲鰺�し、犯行を実行する動機（��）があるかだ。特に、��は決定的だ。ロシアは目下、��を隠蔽するために、有毒化学物質の特定論争にテーマをすり替えようと腐心しているのだ。
＞シリアでもダマスカス近郊の東グータ地区で今月７日、シリア政府軍が化学兵器を使用し、多数の市民に犠牲が出たが???
米英仏側の爆撃後に欧米メディアが続々現地入りしている。
英「インデペンデンス紙」の著名な記者、ロバート・フィスクの報道。中東の調査報道ではもっとも著名なジャーナリストだ。これまでも数々のスクープをものにしている。４月１６日、フィスクはドューマに入り、化学兵器の攻撃があったとする証拠は皆無であるとした。
次に、アメリカのＣＮＮやＦＯＸニュースに次ぐ大手ケーブルテレビの「ワン・アメリカン・ネットワーク（ＯＡＮ）」の取材報告である。４月１７日、フィスクに続き「ＯＡＮ」もドューマに取材チームを派遣し、原地の状況を報道した。以下のような内容だった。
・ドューマに入り、当局による証言内容の操作が疑われないように、街に出て無作為に４０名ほどの市民や兵士にインタビューした。するとどの人も化学兵器の攻撃などはまったくなかったと証言した。
・市民によると、これはシリア政府軍との戦闘に負けている反政府勢力の「イスラム軍」がおこなった自作自演のプロパガンダではないのかということだ。国際世論を味方につけ、状況を挽回しようとしたのではないかという。
英国著名ジャーナリストや米国大手メディアがロシア側のプロパガンダ放送をするとは思えませんが???
各陣営のフェイクニュースを吟味する事は大事ですが、自分はそのニュースの結果誰が一番得をするのかが大事と考えます。
シリア政府側が最後に残った東グータ地区の95％を占領していて何故今さら毒ガス使うか意味不明???
ロシアプーチン氏が大統領選挙の約2週間前の時期をわざと狙い裏切りスパイを毒殺指令の意味不明???